Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 19/02/11

radio

 

 
 

CIRA en la radio: AUDIO COMPLETO del programa “COMERCIO EXTERIOR SIGLO XXI” del Martes 15/02/2011

 

“PROHIBIR IMPORTACIONES. La (i)lógica del encierro” (BULAT) + “Tres columnas para un programa de desarrollo sustentable” (MAHLER)

Hemos realizado una nueva  emisión del programa de la Cámara de Importadores de la República Argentina, en su  3ª temporada al aire. En efecto, en “COMERCIO EXTERIOR SIGLO XXI”, pudimos analizar, en profundidad, temas estratégicos que hacen a la agenda de los importadores y los operadores del comercio exterior argentinos.

Contenidos:

Dr. TOMAS BULAT, Master en Economía, Periodista Especializado en economía global, analizando la política de comercio exterior a partir de la discusión del artículo “PROHIBIR IMPORTACIONES. La (i)lógica del encierro”, en el marco de las nuevas medidas restrictivas conocidas ayer. (en audio, de 23:10 a 30:30)

* ISRAEL MAHLER, ex Presidente de la UIA, empresario metalúrgico. Ex Secretario de Industria de la CABA. Actualmente colaborando en el mundo universitario público como Asesor Técnico del Rectorado en la Universidad Nacional de Quilmes. Presidente de  la Comisión de Industria y Producción del Centro Argentino de Ingenieros. Profesor Invitado de la FCE de la UBA. En una extensa charla analizó los aspectos fundamentales que debiera contener un verdadero programa de desarrollo sustenable, las perspectivas económicas para el 2011 y el conjunto de temas de la agenda actual del empresariado. (en audio, de 01:08:45 a 01:58:00)

Con la producción , dirección y conducción de la Gerencia de Relaciones Institucionales de CIRA, estamos enviando la emisión del programa del MARTES 15 de febrero del 2011

Lo pueden escuchar en el link de nuestra web o ingresando aquí: Programa 15/02/2011

Read Full Post »

lapeña

 

Artículo publicado en el diario Clarín

 

 

     

      

 

 

 

 

    

 

Los subsidios a la energía impiden

políticas mejores

 

 

 

El Estado paga facturas de luz y gas a quienes sin duda pueden afrontarlas. Deriva así injustamente fondos que deberían ser usados para activar áreas hoy desprotegidas.

 

PorJORGE LAPEÑA, EX SECRETARIO DE ENERGIA DE LA NACION

Cierto día del fin enero en Buenos Aires, llega por debajo de la puerta la

 

factura de EDESUR con un valor irrisorio para el consumo de todo un bimestre de una casa no pequeña . La factura está cruzada por un cartel rojo que dice “Consumo con Subsidio de Estado Nacional”. Sorpresa: ¡el monto del subsidio (del regalo del Estado) es superior al valor de la factura! La factura del gas que llega un par de días más tarde es igualmente ridícula

por su reducido monto.El regalo del Estado no tiene justificación: la vivienda se ubica en el barrio más caro de Buenos Aires; y para más datos los “beneficiarios” no son ni pobres, ni indigentes, ni jubilados. Son, digamos, clase media alta. Tampoco parece tener plazo: el Ministro del área declara en forma enfática que las cosas en Energía marchan bien y que las tarifas no se incrementarán. Más claro habría que echarle agua: el regalo (injusto) parece que continuará.

Ese mismo día de enero, la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP) publica datos interesantes: durante todo el año 2010 el gasto que la Administración Nacional destina a subsidios ascendió a $ 48.032 millones, lo que constituye un 47% más que lo gastado en 2009; y el incremento de los subsidios estuvo liderado por el sector energético, que recibió en el año 2010 unos $ 26.000 millones, un 63% más que en 2009.

A esta altura conviene dejar claras dos cosas: la primera es que

 

 

los subsidios energéticos son muy elevados y superan al 2% del PBI ; y la segunda es que son explosivamente crecientes ; el informe nos habla de un gran crecimiento interanual y la propia experiencia del quinquenio pasado 2005-2010 así lo demuestra. También el hecho de que la brecha entre lo pagado por los usuarios como tarifas y el costo de adquisición tiende a agrandarse con el tiempo por lacaída de la producción doméstica de hidrocarburos que, combinada con el incremento de la demanda, requiere importaciones crecientes de alto costo, lo que impulsa mayores subsidios No hay Estado que pueda soportar tamaño crecimiento interanual de erogaciones sin quebrar, o por lo menos sin postergarsine die la resolución de crónicos problemas que aquejan a la sociedad argentina desde siempre. Es más, es probable que tarde o temprano se deba intentar una maniobra de ajuste desesperada

.Un dato de la realidad de este año 2011 nos mostró que cerca de nuestras fronteras tanto en Bolivia como en Chile las cosas se pusieron realmente difíciles para gobiernos democráticos de izquierda y de derecha cuando intentaron corregir desequilibrios presupuestarios originados en la eliminación de subsidios (en el sur de Chile en el caso del gas natural y en Bolivia con los combustibles líquidos). En este caso la enseñanza sería “es muy fácil y hasta

tentador poner un subsidio; es muy difícil eliminarlo; y en todo caso hay que saber cómo, cuando y por qué hacerlo”. Una segunda enseñanza colateral es que los argumentos de un ajuste de la derecha y de la izquierda son casi iguales.

 

Tanto los subsidios, como los impuestos, son instrumentos de política para conseguir determinados fines; no son infinitos

 

y su recaudación debe ser sustentable en el tiempo; su existencia debe ser justificada y razonable y finalmente debe quedar claro que al utilizar fondos públicos, si estos se aplican a un fin no conveniente (por ejemplo, pagar la mitad de la factura de todos los consumidores de energía eléctrica),

ello nos obligará a postergar la solución de los problemas crónicos que nos afectan como sociedad.

Un listado no taxativo de esos problemas son: 1) Argentina tiene un

 

déficit habitacional crónico desde hace más de 40 años que se estima en 2.800.000 viviendas y que afecta a más de un 25 % de la población; 2) hacen falta no menos de 4000 Km. de autopistas y autovías para transportar en forma eficiente y segura un volumen de producción agrícola que hoy alcanza a las 100 millones de toneladas y está destinado a expandirse en los próximos años; 3) la electrificación de los trenes suburbanos no ha crecido prácticamente nada desde que los ingleses inauguraron en 1924 los ramales a Moreno y Tigre; y ello en un conurbano con una población que no deja de crecer y donde el transporte es altamente ineficiente; 4) los subterráneos apenas logran llegar a la mitad geográfica de la ciudad de Buenos Aires,

cuando esto ya había sido alcanzado en 1913; y esta enumeración puede seguir…En este contexto, el desafío de la política y de la democracia todavía pendiente es resolver en forma eficaz estos y otros problemas. Para ello debe haber una priorización de objetivos y luego una asignación inteligente de recursos escasos; no hay atajos ni recetas mágicas.

 

 

No vale la receta de utilización de las reservas del BCRA, ni la emisión inflacionaria, ni el endeudamiento irresponsable.

Es necesario utilizar los impuestos que pagamos todos evitando el despilfarro del gasto improductivo que en nuestro país tiene muchas formas. Una forma, y por cierto no la única, es dejar de pagar la factura energética de los que no lo necesitan

 

 

Read Full Post »

KRUGMAN

Precios de alimentos y cambio climático

El precio mundial de los alimentos batió récords en enero. Según el columnista, esa escalada explica la ola de revueltas contra regímenes de Medio Oriente.

 

PorPaul Krugman

 

Estamos en medio de una crisis alimentaria mundial, la segunda en tres años.

Los precios internacionales de los alimentos tocaron un récord en enero, impulsados por las enormes subas del precio del trigo, maíz, azucar y aceites. Esa escalada de los precios tiene un efecto apenas modesto en la inflación de los EE.UU., todavía baja para los estándares históricos, pero está teniendo un impacto brutal en los pobres del mundo, que gastan gran parte, si no la mayor parte, de su ingreso en alimentos básicos.

Las consecuencias de esta crisis alimentaria van más allá de la economía. Después de todo, la gran pregunta respecto de los levantamientos contra los regímenes opresivos y corruptos de Medio Oriente no es tanto por qué ocurren, sino por qué están ocurriendo ahora.

Y hay pocas dudas de que los estratosféricos precios alimentarios han sido un disparador de la ira popular.

¿Qué hay detrás de los aumentos de los precios? Los derechistas estadounidenses (y los chinos) culpan a las políticas monetarias blandas de la Reserva Federal estadounidense y por lo menos un comentarista ha dicho que hay “sangre en las manos de Bernanke.” Por su parte, el presidente francés Nicolas Sarkozy culpa a los especuladores, acusándolos de “extorsión y pillaje”.

Pero la evidencia cuenta otra cosa, mucho más ominosa. Si bien una serie de factores han contribuido al alza de precios de los alimentos, lo que realmente sobresale es el grado de perturbación de la producción agrícola causada por acontecimientos climáticos severos.Y esos acontecimientos climáticos severos son exactamente el tipo de cosa que es esperable cuando las concentracionrs crecientes de gases del efecto invernadero cambian nuestro clima, lo cual implica que el actual aumento de precios de los alimentos podría ser apenas un comienzo.

Ahora, en cierta medida, el alza de los precios de los alimentos es parte de un boom mundial de los commodities: los precios de muchas materias básicas, incluido todo el espectro del aluminio al zinc, vienen subiendo velozmente desde comienzos del 2009, debido, principalmente, al rápido crecimiento industrial en los mercados emergentes.

Pero el nexo entre crecimiento industrial y demanda es mucho más claro cuando se trata ­por ejemplo­ de cobre que de alimentos. Con excepción de los países sumamente pobres, el aumento del ingreso no tiene mucho efecto en cuánto come la gente.

Es cierto que el crecimiento en países emergentes como China conduce a un aumento de la demanda de carne, que a su vez genera un alza de la demanda de forraje. También es cierto que las materias primas agrícolas, especialmente el algodón, compiten por la tierra y por otros recursos con los cultivos de alimentos, como también lo hace la producción subsidiada de etanol, que consume mucho maíz. De modo que el crecimiento económico y una mala política energética han desempeñado algún rol en la suba de precios de los alimentos.

Así y todo, hasta mediados del año pasado, los precios de los alimentos iban a la zaga de los precios de otros commodities. Después, el clima irrumpió.

Considérese el caso del trigo, cuyo precio casi se ha duplicado desde mediados del año pasado.

La causa inmediata de la trepada del precio del trigo es obvia: la producción mundial descendió marcadamente. El grueso de esa declinación, según datos del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, refleja una abrupta caída en la ex Unión Soviética. Y sabemos con qué se relaciona: una ola de calor y una sequía sin precedentes, que elevaron la temperatura de Moscú a más de 37°Cpor primera vez en la historia.

La ola de calor en Rusia ha sido uno de los muchos acontecimientos climáticos recientes de los últimos tiempos, desde la sequía en Brasil hasta las inundaciones australianas, de proporciones bíblicas, que han perjudicado la producción mundial de alimentos.

La pregunta, entonces, es qué hay detrás de todos estos fenómenos climáticos extremos.

En alguna medida estamos viendo los resultados de un fenómeno natural, La Niña, un acontecimiento peródico en el cual el agua del Pacífico ecuatorial se enfría más de lo normal. Y los episodios de La Niña históricamente han estado asociados con crisis mundiales de los alimentos, incluida la de 2007-8.

Pero ésa no es toda la historia.

Que las nevadas no nos confundan: mundialmente, el 2010 es comparable al 2005 en cuanto al año más caluroso de que se tenga noticia, aun cuando estábamos en un mínimo solar y La Niña fue un factor de enfriamiento en el segundo semestre. Hubo récords de temperatura no sólo en Rusia sino en no menos de 19 países que abarcan un quinto de la superficie terrestre del planeta. Y las dos, sequías e inundaciones, son consecuencias naturales de un mundo que se calienta: las sequías, porque hace más calor; las inundaciones, porque los océamos calentados generan más vapor de agua.

Como siempre, uno puede no atribuirle ninguno de esos acontecimientos climáticos a los gases que provocan el efecto invernadero.

Pero el patrón que estamos viendo en estos tiempos, el de la frecuencia mucho mayor de alturas extremas y clima extremo en general, es justamente lo esperable del cambio climático.

Los sospechosos de siempre se pondrán locos, por cierto, con cualquier sugerencia de que el calentamiento planetario tiene algo que ver con la crisis alimentaria: los que sostienen que Ben Bernanke tiene sangre en sus manos tienden a ser más o menos la misma gente que sostiene que el consenso científico sobre el cambio climático es el resultado de una vasta conspiración izquierdista.

Pero la evidencia, de hecho, sugiere que lo que ahora estamos teniendo es una primera demostración de la perturbación, económica y política, que tendremos en un mundo recalentado, y dada nuestra inacción sobre los gases del efecto invernadero, vendrán muchas más cosas, y mucho peores.

FUENTE:

http://www.ieco.clarin.com/economia/Precios-alimentos-cambio-climatico_0_213300006.html

Read Full Post »

DESIGUALDAD

Perspectiva global

El comodín de la desigualdad aparece en todo el mundo

Kenneth Rogoff

Para LA NACION

DAVOS.- Mientras siguen desarrollándose los dramáticos acontecimientos en el norte de Africa, muchos observadores fuera del mundo árabe se dicen a sí mismos que todo gira alrededor de la corrupción y la represión política. Pero el desempleo elevado, la desigualdad ostensible y los precios en alza de las materias primas básicas también son un factor importante. Los observadores no deberían estar preguntándose hasta dónde se propagarán acontecimientos similares en toda la región, sino qué tipo de cambios podrían producirse en casa frente a presiones económicas similares, si no tan extremas.

En el interior de los países, la desigualdad de ingresos, riqueza y oportunidades posiblemente sea mayor que en cualquier otro momento del siglo pasado. En toda Europa, Asia y América, las corporaciones nadan en efectivo, mientras su implacable búsqueda de eficiencia sigue generando enormes ganancias. La porción de la torta que les corresponde a los trabajadores está reduciéndose, gracias al alto desempleo, las jornadas reducidas de trabajo y los salarios estancados.

Las mediciones de desigualdad de ingresos y riqueza entre países están cayendo, gracias a un crecimiento robusto constante en los mercados emergentes. Pero a la mayoría de la gente le importa más lo bien que le va en relación con sus vecinos que con ciudadanos de tierras lejanas. A los ricos les está yendo bien. Los mercados bursátiles globales se recuperaron. Muchos países son testigos de un crecimiento vigoroso de los precios de la vivienda, de las propiedades comerciales o de ambos. Los renacientes precios de las materias primas están creando enormes ingresos para los dueños de minas y pozos petroleros, incluso a pesar de que las subas de precios de los alimentos básicos están desatando disturbios, si no completas revoluciones, en el mundo en desarrollo. Internet y el sector financiero siguen desovando nuevos millonarios y hasta multimillonarios a un ritmo asombroso.

El desempleo alto y prolongado afecta a muchos trabajadores menos calificados como una plaga. En España, el desempleo supera el 20 por ciento. No ayuda para nada que al gobierno se lo esté obligando a absorber medidas de austeridad para hacer frente a la precaria carga de deuda del país.

Dados los niveles de deuda pública sin precedente en muchos países, son pocos los que tienen posibilidades sustanciales de abordar la desigualdad a través de una mayor redistribución de los ingresos. Países como Brasil tienen niveles tan altos de pagos de transferencia de los ricos a los pobres que mayores medidas en este sentido socavarían la estabilidad fiscal y la credibilidad antiinflación.

Países como China y Rusia, con una desigualdad igualmente alta, tienen más posibilidades de una mayor redistribución. Pero los líderes en ambos países se han mostrado reticentes a tomar medidas audaces por miedo a desestabilizar el crecimiento. Alemania debe preocuparse no sólo por sus propios ciudadanos vulnerables, sino también por cómo encontrar los recursos para rescatar a sus vecinos del sur de Europa.

Las causas de la creciente desigualdad en el interior de los países son bien entendibles. Vivimos en una época en la que la globalización expande el mercado para los individuos ultratalentosos, pero hace que la competencia deje afuera a los empleados comunes. La competencia entre países por individuos calificados e industrias rentables limita la capacidad de los gobiernos de mantener impuestos elevados a los ricos. La movilidad social está afectada porque los ricos les brindan a sus hijos una educación privada y ayuda posescolar, mientras que los más pobres en muchos países no pueden permitirse ni siquiera que sus hijos sigan yendo a la escuela.

En el siglo XIX, Karl Marx observó las tendencias de desigualdad en sus días y concluyó que el capitalismo no podía sustentarse de manera indefinida. Los trabajadores se levantarían y derrocarían el sistema.

Fuera de Cuba, Corea del Norte y unas pocas universidades de izquierda en todo el mundo, ya nadie se toma en serio a Marx. El capitalismo generó niveles de vida más altos durante más de un siglo, mientras que los intentos de implementar sistemas diferentes fracasaron.

Sin embargo, en un momento en que la desigualdad alcanza niveles similares a los de hace 100 años, el statu quo tiene que ser vulnerable. La inestabilidad puede expresarse en cualquier parte. Fue apenas hace poco más de cuatro décadas que los disturbios urbanos y las manifestaciones masivas sacudieron al mundo desarrollado, catalizando reformas sociales y políticas.

Los problemas que enfrentan Egipto y Túnez son mucho más profundos que en muchos otros países. Sin embargo, sería un grave error suponer que la enorme desigualdad es estable siempre que surja a través de la innovación y el crecimiento. La desigualdad es el gran comodín en la próxima década de crecimiento global, y no sólo en el norte de Africa.

20%
Es el desempleo en España, que ha adoptado medidas de austeridad para seguir pagando la deuda y que afectan la creación de puestos de trabajo.

El autor es profesor de Economía en la Universidad de Harvard y fue economista jefe del FMI

 

FUENTE:

http://www.lanacion.com.ar/1349305-

Read Full Post »

TENDENCIAS

Horizon report 2011 (resumen español): Tecnología, tendencias en conocimiento durante los próximos años

Horizon report 2011 (resumen español): Tecnología, tendencias en conocimiento durante los próximos años

Posted: 10 Feb 2011 01:49 PM PST

Se presentará el próximo martes la novena edición del Informe Horizon Internacional, tradicional diagnóstico y pronóstico del uso de tecnologías y tendencias educativas de futuro, liderado por el New Media Consortium y Educause y en el que tengo el honor de haber participado este año.

Destaca el mobile learning y surgen por primera vez el aprendizaje basado en juegos (serious games) o la aplicación de las posibilidades de análisis de datos que nos ofrecen las herramientas TIC para valorar el progreso académico.

Queda prometida presentación en castellano. De momento y en primicia antes de su presentación oficial en el ELI meeting en Washington, DC, el 14 de febrero durante la sesión plenaria, aquí tenéis el Informe completo, con un resumen – valoración en castellano que he elaborado a partir de la experiencia.

Se presenta este año, como novedad, el Horizon Project Navigator, una plataforma de social media dinámica con un conjunto de herramientas inteligentes y una colección comprehensiva de recursos. Es en sí mismo una prueba de presentación enriquecida e interactiva de los contenidos, ejemplo de una de las tendencias que no ha logrado llegar a ser votada entre las más importantes en 2 o 3 años pero que os he destacado como fundamental en este artículo.

También lo tenéis en la página del New Media Consortium
Mi resumen-interpretación de los resultados:

 
PRIMER ESCENARIO: Tendencias que serán realidad en un plazo de 12 MESES:

-Libros electrónicos

-Móviles: Los móviles representan un recurso sin explotar para llegar a los estudiantes y para cerrar la brecha entre el aprendizaje que ocurre en la escuela y el aprendizaje que ocurre en el mundo. Incluiría en este punto las interfaces táctiles.

Añadiría, ampliando los resultados a algunos temas que fueron muy relevantes pero no llegaron a la final, la siguiente:

-Entornos de colaboración, social media por parte de los alumnos, como complemento: A diferencia de la edición Iberoamericana de 2010, que marcaba que deberíamos estar viviendo ya la eclosión de los social media y entornos colaborativos en las aulas, parece que no se contempla, creo que  por ser considerado un tema superado, en la edición internacional. El tema refleja, creo, como veremos en un artículo posterior, que el uso de los social media en aprendizaje es algo que ya se está produciendo pero de la mano de los propios/as alumnos/as y no tanto con el soporte de las instituciones. Entre otras cosas porque seguimos partiendo de una base errónea: noticias de hoy mismo nos hablaban de Valencia, Galicia y Cataluña como comunidades que ya limitan el acceso a redes sociales desde las “Escuelas 2.0″.

Aparece así como reto crítico en el Horizon report de 2011 la alfabetización digital. Así, el concepto de Educar la Participación, de enseñar a utilizar en lugar de prohibir este tipo de redes, se determina necesario también en educación superior.


SEGUNDO ESCENARIO: 2-3 AÑOS

-Realidad aumentada: Tres tecnologías, GPS, vídeo y reconocimiento de patrones posibilitan un ámbito en el que el surgimiento de aplicaciones parece no tener fin. Combinada con la tecnología móvil, la RA se convierte en una herramienta portátil para el aprendizaje basado en el descubrimiento, la mejora de la información disponible para los estudiantes al visitar lugares históricos, haciendo trabajo de campo, interactuando con los objetos del mundo real, que no debemos perder de vista.

Aprendizaje basado en juegos (Serious Games): Nuevas herramientas importadas a la educación desde los juegos, nuevas pedagogías, comienzan a generar grandes ejemplos de Ludología (resulta interesante a este respecto el iniciático trabajo de Gonzalo Frasca) y educación. Si pensamos, sin embargo, en Juegos colaborativos y a pesar de su potencial, creo que debemos pensar en un horizonte más amplio.

Son importantes, en mi opinión, aunque no en la medida de las anteriores para la mayoría de los/as expertos/as, los siguientes:

-Movimientos de investigación activa que podrían ser promovidos a partir del movimiento general Open Data

-Visualización de datos.

-Relacionado con lo anterior, Crowdsourcing, integración de investigación y aprendizaje: Al participar en proyectos de “crowdsourcing”, los estudiantes están desarrollando conocimientos, teniendo la responsabilidad de su propio aprendizaje, contribuyendo al pro común, experimentando la innovación.

-Los Entornos Personales de Aprendizaje, destacando el papel del profesor como curador de contenidos y el del e-portfolio como CV vivo.

-Aplicaciones de gama alta: informática, AutoCAD, edición de vídeo, etc….

-Multiliteracies (alfabetizaciones múltiples), Mashup, nuevos formatos: Es un elemento poco desarrollado en los informes existentes. También conocido como transliteracies es la idea de que la comunicación efectiva requiere el uso, la producción y la interacción a través de múltiples medios y plataformas sociales. No se refiere solamente a la mezcla de formatos, también la creación de experiencias de usuario enriquecidas en cuanto a multimedia, tiempo real, carácter inmersivo, etc. (Qwiki, reciente, es buen ejemplo de todo ello)

Se incluyen en este apartado las alternativas para presentaciones al Power Point tradicional. Incluso el replanteo de las conferencias: Prezi, la adopción de formatos visuales, la presentación concisa como los Pecha Kucha, herramientas de creación 3D usables como Xtranormal, son ejemplos de todo ello.


TERCER ESCENARIO: 3 A 5 AÑOS

-Interfaces gestuales.

-Analíticas para el aprendizaje.

Deberemos esperar, parece, para algunas de las que más me impactaron durante la fase de valoración pero que no prosperaron demasiado cuando se sometieron a los designios colectivos:

-Pantallas flexibles: Se trata de tecnologías importantes, pantallas delgadas que se integrarán en los libros, se adjuntarán a mesas y paredes y podrán ser integradas con todo tipo de objetos.

-Impresión de objetos, prototipos en 3D (hemos visto varios vídeos al respecto aquí)


Más retos críticos:

Aparecen, por último, entre los retos críticos, la necesidad de apoyar nuevas formas de autoría, publicación e investigación académica. También, en consonancia con la necesidad de filtrado, de contextualización de la avalancha informativa que vivimos durante esta tercera década de la web, preocupa a los expertos/as ser capaces, como profesores y/o alumnos, de hacer frente al desafío.

Añadiría o ampliaría los siguientes:

-Integración Formal – Informal: Aprendizaje combinado, integración del Aprendizaje Formal y el Informal, los esfuerzos encaminados a ampliar los ambientes de aprendizaje más allá del aula parece estar ganando impulso.  A menudo alimentadas por presiones presupuestarias, se plantean experiencias de aprendizaje híbrido. Recordemos la reciente afirmación de Bill Gates: “En 5 años mejor educación vendrá de la web”. Los datos indican que así va siendo, trasladándose cada vez mayor parte del curriculum educativo a entornos online.

-Privacidad vs. Investigación e innovación: Se traslada de la web a la educación el problema de la protección de la Privacidad. A pesar de las características positivas de la sociedad de la transparencia (diversidad, pro común, investigación compartida, crowdsourcing) los ciudadanos demandamos más seguridad, mayor celo en cuanto a la protección de nuestros datos. Se resiente en ocasiones por este tema la investigación.

 

.  
 

Toda la información contenida en estas páginas pertenece (a) a las fuentes citadas de buena fe; (b) a sus autores declarados; ó (c) a INFORMACION ESTRATEGICA, por lo que queda prohibida su reproducción total o parcial sin expreso consentimiento de (a), (b) ó (c). – Todos los derechos reservados

Read Full Post »

MERCOSUR

 

 Observatorio Económico de la Red Mercosur

El Observatorio Económico de la Red Mercosur  nos envía  los últimos artículos publicados.

Brasil: evolución reciente del comercio exterior  (FUNCEX)

La economía mundial: ¿volviendo a Kansas? (Ramiro Albrieu)

 

 

El Observatorio Económico de la Red Mercosur es un portal creado por la Red de Investigaciones Económicas del Mercosur. El objetivo del “Observatorio” es promover la divulgación, investigación y discusión de los diferentes aspectos de la crisis internacional, a partir de las investigaciones llevadas a cabo por economistas de la región. La audiencia a la que pretende llegar el “Observatorio” son economistas y hacedores de política en los gobiernos de los distintos países, en organizaciones internacionales, academia y sector privado, así como periodistas especializados.

Toda la información contenida en estas páginas pertenece (a) a las fuentes citadas de buena fe; (b) a sus autores declarados; ó (c) a INFORMACION ESTRATEGICA, por lo que queda prohibida su reproducción total o parcial sin expreso consentimiento de (a), (b) ó (c). – Todos los derechos reservados

Read Full Post »

CAMBIO

2010: EL AÑO DEL GRAN CAMBIO DE PODER MUNDIAL
 

Por Carlos Perez Llana
 
Este año fue un verdadero punto de inflexión: todas las tendencias existentes desde la crisis del 2008 se aceleraron y EE.UU. debió ceder supremacía quizá definitivamente.En el año 2008, el editor de la revista Newsweek Internacional, Fareed Zakaria, escribió el ensayo “El mundo post-americano”. Su tesis era simple: el mundo está cambiando, emergen nuevas potencias. De esta forma, la actual configuración del poder mundial no estaría ligada a la decadencia americana sino al ascenso de los otros.

Comparando con la declinación británica, Zakaria destaca que en el caso del Imperio Británico la decadencia se explica por la economía; en cambio, para los Estados Unidos el desafío sería político. Por eso recomienda una estrategia basada en una preponderancia económica compartida con los emergentes que le permitiría a Washington mantener la preeminencia global por varias décadas.

En ese año explotó la crisis financiera, con epicentro en los Estados Unidos, que se derramó hacia el resto de la economía mundial. Desde esta perspectiva Zakaria fue un visionario, sólo que sus pronósticos se adelantaron.

En efecto, el balance de la política internacional no puede soslayar que el 2010 fue un año de inflexión y de aceleración de tendencias. Todas las conjeturas señalaban que el futuro pasaba por el Asia, pero colocaban la inflexión varias décadas por delante. La lectura realista es categórica: la crisis económica internacional, que no ha terminado, ya produjo una gigantesca mutación del poder.

Veamos, entonces, algunas de sus manifestaciones más recientes.

En los EE.UU. la derrota del presidente Obama en las elecciones de mitad de período deterioraron, aún más, la capacidad americana de imponer sus criterios, por ejemplo, en el G-20. La economía no se recuperó y el desempleo alcanzó el piso del 10%.

Pero es en la dimensión política donde se registró la mayor fractura: el bipartidismo expresado en la defensa común de los intereses estratégicos se ha roto. Los diagnósticos de ambos partidos están enfrentados, debido, básicamente, al protagonismo de una derecha ubicada más allá de los neoconservadores republicanos: el Tea Party.

Esta alianza de nuevo cuño logró legitimar su fórmula para enfrentar las debilidades: en lo interno postula reducir el déficit y no subir los impuestos -como acaba de aceptar Obama- y en lo externo mayor activismo. En otras palabras, redobla la apuesta de Bush, pero con menores recursos y con guerras perdidas como la de Afganistán.

Mientras tanto, el presidente Obama no está en condiciones de cerrar los Acuerdos de Libre Comercio negociados con Panamá, Colombia y Corea del Sur.

En Asia, fracasada la idea de un condominio económico con Pekín, un virtual G-2, la estrategia americana buscó contener a China, rodeándola de alianzas asociadas a la seguridad, como se advirtió en la gira de Obama, que incluyó la India, Indonesia, Japón y Corea del Sur.

En “el debe” del 2010, la Casa Blanca tampoco logró avances en casos más sensibles: Irán y Corea del Norte. Por último, el affaire WikiLeaks dejó al desnudo la fragilidad de la diplomacia y de los archivos americanos.

La debilidad del sistema occidental se manifestó, también en el transcurso del 2010, en el deterioro político y económico de Europa.

Al menos en tres dimensiones se expresó la crisis: dudas acerca del proceso de integración; incertidumbre en torno al futuro del euro e inviabilidad del modelo social europeo, el Estado de Bienestar.

Sin liderazgos políticos esclarecidos, Europa renacionalizó algunas de sus políticas.

La falsa idea de replegarse para salvarse anida en muchos países y el populismo de derecha mostró su vigor en desmedro de la socialdemocracia. Un continente envejecido sufrió problemas de adaptación frente a la crisis, renaciendo los reflejos corporativos y los egoísmos nacionales. La vieja idea francesa de “europeizar a Alemania” a través del euro y de una mayor integración, se desvaneció y en el 2010 quedó en evidencia que la “germanización de Europa” es una posibilidad.

Durante todo el año Berlín apostó a imponer sus criterios de ajuste y condicionó la ayuda a la periferia débil del euro (Grecia, Portugal e Irlanda).

Finalizando el año se instaló una duda: ¿quién será la próxima víctima? Un contrapunto resulta interesante: Islandia, la isla que colapsó, hizo pagar la deuda de su banca a los acreedores, ahora la economía se reanima y los islandeses ya no buscan ingresar a Europa; otra isla, Irlanda, eligió ajustar y salvar a los bancos. ¿Dos modelos en pugna? En Asia surgió un interrogante: ¿China está comprometida con el proyecto de “ascenso pacífico” o pretende imponer su propio nuevo orden? Vinculado a este tema, en el 2010 quedó en evidencia que Asia no está en condiciones de contribuir sustantivamente a la gobernabilidad internacional. Los conflictos de soberanía enfrentaron a China y sus vecinos en disputas asociadas a las riquezas marítimas. Tampoco el caso Corea del Norte fue administrado inteligentemente por Pekín, al no lograr morigerar la “transición comunista-dinástica” del hermético socio.

Finalmente, en América latina se manifestó un nuevo clivaje: a los países sudamericanos les fue mejor que a Centroamérica y México, asolado por los narcos. La explicación está ligada a los intercambios: el sur comercia con el Asia y de Panamá hacia el norte dependen de la economía norteamericana.

Artículo de opinión, publicado en el Diario Clarín, el 27 de diciembre de 2010.

fuente en ESCENARIOS ALTERNATIVOS:

http://www.escenariosalternativos.org/default.asp?seccion=escenarios2&subseccion=escenarios2&nota=3921

Toda la información contenida en estas páginas pertenece (a) a las fuentes citadas de buena fe; (b) a sus autores declarados; ó (c) a INFORMACION ESTRATEGICA, por lo que queda prohibida su reproducción total o parcial sin expreso consentimiento de (a), (b) ó (c). – Todos los derechos reservados

Read Full Post »

Older Posts »