Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 26 junio 2010

Protegido: info deloitte + mundial

Este contenido está protegido por contraseña. Para verlo introduce tu contraseña a continuación:

Read Full Post »

 

INFORME MENSUAL DE PRÉSTAMOS AL

SECTOR PRIVADO NO FINANCIERO (SPNF)

Incluye informe sobre financiamiento PyMe*

SÍNTESIS



financiero (SPNF) mostraron un incremento en el

promedio mensual del 2,9% ($ 3.596 millones) en

relación al mes anterior y un crecimiento interanual del

17,7% ($19.472 millones). Al 31 de mayo, los saldos de

préstamos totales expresados en pesos alcanzan un

nivel de $152.020 millones. La variación mensual de los

préstamos en pesos a las empresas (4,2%) es la más

significativa desde el mes de julio de 2007.

En mayo los préstamos en pesos al sector privado no

depósitos en pesos del sector privado no financiero

registró un nivel promedio $166.667 millones, lo que

representa un incremento de 1,5% ($2.426 millones)

respecto a abril. En relación a mayo del 2009 se

observa una suba de 21% ($29.129 millones)

Durante el mes de mayo, el saldo mensual de los.

financieras pactaron por depósitos a plazo Fijo a 30-44

días fue en promedio del 8,9% anual; 0,1 p.p. por debajo

a la observada un mes atrás y 3,1 p.p. respecto de la

registrada un año atrás. La tasa BADLAR (bancos

privados) fue en promedio de 9,4%, registrando una

incremento de 0.1 p.p. respecto a abril de este año, y una

caída del 3,4% respecto al mismo mes de 2009.

En mayo de 2010, la tasa de interés que las entidades

con acuerdo de 1 a 7 días, para empresas del sector

privado continúa con su tendencia bajista, rompiendo la

barrera del 10%. En abril 2010 -último dato disponible-, se

observa asimismo, una reducción de 7.4 p.p. con respecto

al mismo mes de 2009, lo que equivale a una contracción

del 43% en niveles absolutos.

La tasa de interés por operaciones de $10 millones o más,

123.657 millones, lo que representa $ 3.381 millones por

encima que un mes atrás y $ 22.591 millones más que

mayo de 2009. Respecto a un año atrás el incremento fue

del 22%.

En el mes de mayo, la Base Monetaria promedió los $*El presente informe fue elaborado por Claudio Golonbek, Pablo Mareso y María Agustina Zelada

.

informe completo:

http://www.cefid-ar.org.ar/documentos/CEFID-AR-InformeN74-Junio2010.pdf

Toda la información contenida en estas páginas pertenece (a) a las fuentes citadas de buena fe; (b) a sus autores declarados; ó (c) a INFORMACION ESTRATEGICA, por lo que queda prohibida su reproducción total o parcial sin expreso consentimiento de (a), (b) ó (c). – Todos los derechos reservados

Read Full Post »

Banco Ciudad
El resumen y los contenidos se presentan a continuación:

LA SEMANA EN POCAS PALABRAS

La recuperación económica avanza a ritmo acelerado. En el primer trimestre del año, el producto bruto interno aumentó 6,8% anual y 3% trimestral (sin estacionalidad). El crecimiento trimestral equivale a un ritmo anualizado de casi 13%.

Del lado de la demanda, el principal factótum de la recuperación, naturalmente, proviene de la aceleración del consumo privado. El gasto de las familias aumentó 7,3% anual en el primer trimestre, aportando casi 5 puntos porcentuales (p.p.) al crecimiento del producto. Las razones de este comportamiento son básicamente: 1) la elevada inflación que, con un tipo de cambio estable, inclina las decisiones de consumo-ahorro en favor del consumo; y 2) las mejoras en las condiciones de financiamiento. El gasto público aportó 1 p.p. al crecimiento y la inversión privada sumó 2,5 p.p. adicionales, con un aumento del 13% anual.

La “variable estrella” del primer trimestre fueron las importaciones. Crecieron un 30% anual, abastecieron el 14% de la absorción doméstica y le “restaron” casi 3,5 p.p. a la expansión del producto. Este año su participación en el gasto interno podría alcanzar un nuevo récord histórico, superior incluso a lo observado en el tramo final de la Convertibilidad. En esta dinámica se conjugan dos factores: 1) la persistente apreciación del tipo de cambio real, y 2) una demanda interna que crece a un ritmo superior a la capacidad de oferta local.

El boom de ventas internas está logrando disimular el impacto de la menor competitividad externa en varios sectores. Es tan fuerte y desbocado el crecimiento de la demanda local que hay espacio para todos. Este fenómeno posiblemente explique por qué no florecen los reclamos industriales, a pesar de la reducción de la competitividad cambiaria y el salto de las importaciones. Otro podría ser el escenario cuando la demanda amaine y se vuelva más selectiva en cuanto a precios y calidades.

La fortísima recuperación de la demanda está cerrando rápidamente la capacidad excedente que se generó con la recesión de 2009. Los últimos datos muestran que el producto se ubica muy cerca de su nivel máximo potencial.

En una economía abierta, la respuesta a una demanda que comienza a superar a la capacidad de oferta implica una combinación de aumento de la inflación y de las importaciones. Esta predicción no difiere demasiado de los datos del primer semestre: la inflación acumulada a mayo fue casi 11% y las importaciones crecieron 44%. Pero todo hace suponer que –sin mediar una moderación de la demanda- esta dinámica de ajuste tendería a repetirse, o incluso a profundizarse, en el segundo semestre del año y a lo largo de 2011.

CONTENIDOS

  • Actividad: boom de demanda y oferta al límite (pág.2)
  • Resultado fiscal: mejora apalancada en los mayores ingresos (pág.5)
  • Comercio exterior: las importaciones “opacan” el alza de las exportaciones (pág.6)
  • Balance de pagos: se moderó la salida de capitales privados (pág.7)
  • La Marcha de los Mercados (pág.9)
  • Estadístico (pág.10 y 11)

el informe completo en:

Informe-semanal-92

Toda la información contenida en estas páginas pertenece (a) a las fuentes citadas de buena fe; (b) a sus autores declarados; ó (c) a INFORMACION ESTRATEGICA, por lo que queda prohibida su reproducción total o parcial sin expreso consentimiento de (a), (b) ó (c). – Todos los derechos reservados

Read Full Post »

Este contenido está protegido por contraseña. Para verlo introduce tu contraseña a continuación:

Read Full Post »

Pese a la crisis de los mercados financieros, la desigualdad social en el mundo no decrece

 

El año pasado, el número de personas millonarias trepó un 17,1% en todo el planeta. Las ventas de autos de lujo se dispararon en Brasil y en China, al tiempo que la compra de pinturas clásicas fue otra de las preferencias de los ricos

Crédito Foto: AP

Mientras las economías mundiales pasaban por una débil situación, sin ser tan grave como la de este año, el porcentaje de personas con más de un millón de dólares en activos creció un 17,1% en 2009.

En total, suman unos 10 millones de individuos, que juntos acumulan una riqueza de 39 billones de dólares, un 18,9% más del volumen que acaparaban en 2008, según un informe publicado por el diario español El Mundo.

Aquellos con bastante dinero gastaron más en autos, barcos y aviones que el año anterior, especialmente los ricos de los países emergentes, sostiene el estudio de una consultora privada.La firma BMW registró un incremento de dos dígitos en la venta de vehículos de lujo en China y Brasil, mientras Audi también obtuvo un fuerte incremento de la demanda en el país asiático.

Como contrapunto, aclara el documento, los fabricantes de yates sufrieron la cancelación de un 80% de sus pedidos, pero las ventas empezaron a recuperarse durante el primer trimestre de 2010.

El arte también fue un ámbito elegido por los ricos. Un gran número de millonarios invirtió en arte y antigüedades, monedas y vinos porque creía que su valor resistirá el paso del tiempo, según el informe de la consultora Merrill Lynch. 

original en infobae:

http://www.infobae.com/mundo/522683-101096-0-Pese-la-crisis-los-mercados-financieros-la-desigualdad-social-el-mundo-no-decrece

Read Full Post »

Ciencia y Técnica
…………………………………………………………………………………………………………………………….
CIENCIA Y TECNOLOGÍA AL SERVICIO DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS
Publicado el 18/06/2010

Por Daniel Vinocur
 
Hemos leído en varias publicaciones que estamos viviendo un renacimiento de la actividad nuclear en todo el mundo, sea como consecuencia del calentamiento global, de la drástica reducción de las reservas petroleras, de la derrota política sufrida por las organizaciones ambientalistas que intentaron demonizarla y algunas otras razones menos relevantes.La consecuencia inmediata de ello es que la energía nuclear será el eje de la generación energética por los próximos cincuenta años, considerando el crecimiento de la población mundial, las nuevas necesidades que se generen y la falta de una alternativa más económica y sustentable superadora.

La buena noticia es que la Argentina es un país nuclear. Pasaron 60 años del nacimiento de la Comisión Nacional de Energía Atómica (31/5/1950) y a pesar de la inestabilidad política, económica e institucional sufrida por nuestro país, no logró destruirse el principal recurso estratégico que tiene nuestro país: los científicos, técnicos y profesionales formados por nuestros institutos de excelencia. Son esos recursos, que apenas se les dan señales claras y recursos, que vuelven a poner todo su compromiso, creatividad y esfuerzo en pos del interés nacional.

El Plan Nuclear Argentino votado recientemente por amplia mayoría en el Congreso Nacional (Ley 26.566/09) muestra el claro compromiso de la dirigencia política mayoritaria de encuadrar a la actividad nuclear dentro de las futuras políticas de estado. Dentro de dicho Plan se encuentran las tareas para la terminación de la Central Nuclear Atucha II que se calcula aportará el 4% de la matríz energética nacional, forzando a reactivar la Planta Industrial de Agua Pesada de Arroyito (PIAP) y a generar un efecto multiplicador en un conjunto de empresas del sector nuclear.

En esa línea debe interpretarse la apuesta a reactivar las actividades de exploración y prospección de uranio, y la recuperación de la capacidad tecnológica nacional en materia de enriquecimiento de uranio en el Complejo Pilcaniyeu.

Otro aspecto central del Plan Nuclear es el reactor de potencia de desarrollo nacional CAREM, siendo la construcción del prototipo asignado a la Comisión Nacional de Energía Atómica. Según las autoridades nacionales, la inversión estimada desde el reinicio del proyecto CAREM en el año 2007 hasta su terminación en el año 2014, es de 1.300 millones de pesos, estimándose en un 70% de este valor en servicios y productos de industria nacional.

Un aspecto menos abstracto aún es la aplicación que tiene la tecnología nuclear para impulsar con éxito políticas públicas claves como en el área de salud. Al respecto, cabe destacar la inauguración en el año 2007 de la Fundación Centro de Diagnóstico Nuclear, siendo el único centro que realiza estudios cardiológicos con Tomografía por emisión de Positrones (P.E.T.). No puede soslayarse la importancia que le cabe a la Comisión Nacional de Energía Atómica en la producción de radioisótopos para uso médico.

Toda la política nuclear está asentada sobre un factor clave: el comportamiento responsable y transparente de nuestro país conforme los compromisos internacionales asumidos.

La decisión de avanzar en la consideración del uso de la tecnología nuclear en el campo de la propulsión nuclear anunciado por la Ministra de Defensa Nilda Garré, resulta un paso lógico en el desarrollo nuclear argentino someramente descripto más arriba. El proyecto mencionado implica poner al servicio de otras políticas públicas: como la política de defensa y la política antártica, la capacidad científico-tecnológica nacional desarrollada o proyectada.

La utilización de uranio levemente enriquecido (LEU en sus siglas en inglés) para la propulsión nuclear es compatible con los regímenes internacionales del cuales Argentina forma parte (TNP, Tlatelolco, etc.), incluso, si dicha tecnología se utiliza en transportes militares. Además, está específicamente contemplado en el “Acuerdo bilateral con Brasil por el uso pacífico de la energía” (Tratado de Guadalajara).

Consecuentemente, el Acuerdo Cuatripartito entre Argentina, Brasil, ABACC (Agencia Argentino-Brasileña de Contabilidad y Control de Materiales Nucleares) y el OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica) para la aplicación de Salvaguardias, prevé en el artículo 13 el uso de materiales nucleares para propulsión nuclear o la operación de cualquier otro vehículo. Es decir, que dicha iniciativa se aplique a un rompehielos, a un submarino o a cualquier otro medio naval, resulta compatible con la legislación nacional e internacional y particularmente se encuentra respaldada por el Decreto N° 1714/09, correspondiente a la Directiva de Política de Defensa Nacional.

Esta afirmación me da pie para reafirmar la relación de interdependencia existente entre las políticas exterior y de defensa. Ambas políticas conforman los pilares centrales de la dimensión estratégica de un Estado. Aquello que hace a que el Estado siga siendo la unidad constitutiva del sistema internacional.

Es imposible pensar la existencia de un Estado independiente sin una política exterior así como sin una política de defensa, y ambas requieren de un alto nivel de coordinación para la conformación de una visión estratégica. En el caso argentino, se le debe sumar la necesidad de una reconstrucción de la capacidad científico-tecnológica e industrial nacional, que permitirá garantizar un futuro como nación independiente. Como fuera expresado más arriba, dicho proceso de reconstrucción, de alguna manera, se ha iniciado, y es una responsabilidad política de estado, que los partidos políticos nacionales y populares garanticen su continuidad y profundización.

Retornando al anuncio de la Ministra de Defensa sobre la idea de avanzar en la propulsión nuclear para los medios navales, cuestión que provocó estas reflexiones iniciales y que está disparando una interesante polémica, cabe formular algunos comentarios específicos.

Si bien no se conoce aún el “master plan” que determine las fases del proyecto, los actores y agencias involucradas y el presupuesto requerido, existen algunas certidumbres que merecen resaltarse:

1.- La iniciativa tiene una importancia política y estratégica relevante y aportaría un recurso significativo para hacer frente a las necesidades ya identificadas en materia de política antártica y de defensa.

2.- Si bien el proyecto anunciado se enmarca dentro de la esfera de la Defensa, una parte significativa del desarrollo de un reactor con fines de propulsión, y por ende los costos asociados al mismo, podrían ser absorbidos por la capacidad técnica mencionada más arriba, cuando se hace referencia al Plan Nuclear Argentino.

3.- La Argentina ha podido conservar una masa crítica en investigación y desarrollo de tecnología avanzada conformada por la Comisión Nacional de Energía Atómica, la Comisión Nacional de Actividades Espaciales, CITEDEF, CONICET, INVAP, y otros institutos y centros de investigación en todo el territorio nacional. Cualquier apuesta en el sentido anunciado por la Ministra Garré, requerirá una estrategia coordinada e inclusiva de todos los sectores de la ciencia y tecnología nacional que puedan aportar su experiencia a este proyecto, así como a las futuras iniciativas que como efecto multiplicador, irán apareciendo si se brinda un marco político y económico predecible.

4.- Resulta importante, aunque pueda calificarse como apresurado, que la Ministro de Defensa haya anunciado públicamente en que estaban trabajando funcionarios de su Ministerio, de la Cancillería, científicos y profesionales del área nuclear, teniendo en cuenta la política de transparencia de nuestro país en cuestiones vinculadas al uso de dicha tecnología. Ello evita ciertas suspicacias que podrían generarse, si iniciativas como las anunciadas se mantuvieran en secreto, aún sin violar normativas internas e internacionales.

5.- En un contexto político de tantos enfrentamientos y con tan poca predisposición por parte del Gobierno a construir canales de diálogo y consensos con la oposición, resulta un gran desafío “no tirar el agua de la bañera con el bebé adentro”. Es decir, es imprescindible que los espacios políticos con vocación de poder puedan diferenciar las peleas coyunturales de aquellas iniciativas valiosas y trascendentes, independientemente, de los actores que las impulsen. Por otra parte, es necesario reconocer, que los partidos democráticos estuvieron más preocupados por las cuestiones vinculadas a la relación cívico-militar que a la elaboración de una política de defensa garantizando los medios adecuados para llevarla a cabo. Esta puede ser una buena oportunidad para repechar la cuesta.

6.- Pareciera razonable, que para darle mayor coherencia a las políticas científico-tecnológicas impulsadas, la Comisión Nacional de Energía Atómica pase a depender del Ministerio de Ciencia y Tecnología, con excepción de NASA (Núcleoeléctrica Argentina), en lugar de continuar bajo la órbita del Ministerio de Planificación.

Para concluir este aporte al debate, quisiera referirme a algunas críticas respecto de la iniciativa que entiendo carecen de sustento. Particularmente, me refiero a aquellos sectores que cuestionan que un proyecto nuclear pueda ser realizado por el Ministerio de Defensa, considerándolo como un retroceso en el proceso de consolidación democrática.

En primer lugar, desconozco que exista un “plan nuclear” dentro del Ministerio de Defensa, con la ambigüedad con la que dicha expresión puede ser malinterpretada. En realidad se trata de un proyecto específico del Ministerio de Defensa que utilizará la energía nuclear para fines de propulsión. Pero además, todo ello sujeto a salvaguardias. Ello colocaría a la Argentina en una actividad científico-tecnológica civil y más transparente que el proyecto de Brasil y a diferencia del tristemente famoso “tren bala”, sería ciento por ciento argentina.

En segundo lugar, me preocupa que no se perciba que no son los militares en forma autónoma que deciden impulsar esta iniciativa, sino que es la conducción política del Ministerio de Defensa, la responsable del proyecto.

Tercero, parece llamativo que después de 27 años de democracia ininterrumpida pueda cuestionarse el derecho del Estado a impulsar una política de defensa, donde los medios navales son un factor clave, considerando que sólo nuestra zona económica exclusiva tiene una superficie equivalente a 2.749.585 km2, sin contar con la plataforma continental desde las 200 millas marinas hasta dicha zona económica exclusiva que supera el millón de km2.

Cuarto. Es de esperar que los servicios británicos y no sólo ellos, operen activamente para afectar este tipo de iniciativa. Pero la Argentina, no tiene que pedir permiso para tener una política de defensa donde la ciencia y la tecnología nacional pueda ser un legítimo factor de disuasión efectiva.

Por último, está claro que el Gobierno no se caracteriza por su prolijidad, su transparencia, ni por su vocación por el diálogo y la búsqueda de consensos. No obstante ello, este tema requiere de mucho diálogo. Es necesario que este tipo de iniciativas que involucran políticas de largo plazo, tengan una amplia legitimidad como la obtenida por el Plan Nuclear. La oposición debe tener un lugar en el debate estratégico nacional con un espíritu constructivo y de grandeza.

original en ESCENARIOS ALTERNATIVOS:

http://www.escenariosalternativos.org/default.asp?seccion=escenarios3&subseccion=escenarios3&nota=3827

Toda la información contenida en estas páginas pertenece (a) a las fuentes citadas de buena fe; (b) a sus autores declarados; ó (c) a INFORMACION ESTRATEGICA, por lo que queda prohibida su reproducción total o parcial sin expreso consentimiento de (a), (b) ó (c). – Todos los derechos reservados

Read Full Post »

Este contenido está protegido por contraseña. Para verlo introduce tu contraseña a continuación:

Read Full Post »

Older Posts »